How to actually take the AQ-50Wie man den AQ-50 tatsächlich durchführt

The last three posts covered the scoring (three different ways), the key behind it (how I rebuilt it), and the key itself, published in full. None of that is useful if you haven’t actually taken the test. Here’s how.

Step 1 — get the real 50 statements

I’m not reproducing them here — they’re Simon Baron-Cohen’s instrument, not mine to republish, same reasoning as the last three posts. The original is: Baron-Cohen, S., et al., “The Autism-Spectrum Quotient (AQ),” Journal of Autism and Developmental Disorders 31 (2001): 5–17. If you don’t have direct access to the paper, most reputable psychology/screening sites that host the AQ-50 use the same standard wording — worth cross-checking two sources against each other if you want to be sure you have the real instrument and not a paraphrase.

Step 2 — run it through the survey tool

The Seven-Point Survey tool doesn’t come with the AQ pre-loaded — it’s a generic runner, built exactly for this: paste in any list of statements, one per line, and it builds the survey around them. Paste all 50, hit Begin.

Step 3 — answer honestly, not strategically

The tool uses a 7-point scale (Strongly Disagree → Strongly Agree, with a Not Sure midpoint) rather than the AQ’s usual 4-point forced choice — more room to actually differentiate how much a statement applies, instead of being pushed to one side or the other. The first post in this series exists because of what happens if you don’t answer carefully: a blanket-agree run scored higher than an honest, considered one, purely from exploiting which half of the items happen to be agree-keyed. Go with your actual first instinct per statement, not a strategy for the number at the end.

Step 4 — apply the key

Once you’ve answered everything, the Results screen has a “keyed config” section with a box for exactly this: paste in the item numbers that are Disagree-keyed, and it applies the key to the rest automatically (everything not listed stays Agree-keyed). Use the condensed key from the last post:

1, 3, 8, 10, 11, 14, 15, 17, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 36, 37, 38, 40, 44, 47, 48, 49, 50

Paste that into the key box, click “Apply to list below.”

Step 5 — read the score

Three tiles show up: Raw sum (no key needed, just a sanity check), Weighted (keyed) — a richer signed version that uses the full 7-point depth, unique to this tool — and Binary (keyed), which is the one that matters: one point per item where your answer lands on the keyed side, 0–50. That’s the actual AQ score, same number you’d get from the standard 4-point version of the instrument. The first post has what the number actually means — general-population mean around 16, screening cutoffs in the 26–32 range depending on which study you go by, and a screening tool rather than a diagnosis either way.

Die letzten drei Beiträge behandelten die Auswertung (auf drei verschiedene Arten), den Schlüssel dahinter (wie ich ihn neu aufgebaut habe) und den Schlüssel selbst, vollständig veröffentlicht. All das bringt nichts, wenn man den Test nicht tatsächlich gemacht hat. So geht’s.

Schritt 1 — die echten 50 Aussagen besorgen

Ich gebe sie hier nicht wieder — es ist Simon Baron-Cohens Instrument, nicht meins zum Weiterveröffentlichen, dieselbe Überlegung wie in den letzten drei Beiträgen. Das Original: Baron-Cohen, S., et al., „The Autism-Spectrum Quotient (AQ)“, Journal of Autism and Developmental Disorders 31 (2001): 5–17. Ohne direkten Zugang zum Paper nutzen die meisten seriösen Psychologie-/Screening-Seiten, die den AQ-50 anbieten, denselben Standardwortlaut — es lohnt sich, zwei Quellen gegeneinander zu prüfen, wenn man sicher sein will, das echte Instrument zu haben und keine Paraphrase.

Schritt 2 — durch das Survey-Tool laufen lassen

Das Seven-Point-Survey-Tool kommt nicht mit vorgeladenem AQ — es ist ein generischer Runner, genau dafür gebaut: beliebige Aussagenliste einfügen, eine pro Zeile, und es baut die Umfrage drumherum auf. Alle 50 einfügen, auf Begin klicken.

Schritt 3 — ehrlich antworten, nicht strategisch

Das Tool nutzt eine 7-Punkte-Skala (Stimme überhaupt nicht zu → Stimme voll zu, mit einem Mittelpunkt „Unsicher“) statt der üblichen 4-Punkte-Zwangswahl des AQ — mehr Raum, um tatsächlich zu differenzieren, wie sehr eine Aussage zutrifft, statt auf eine Seite gedrängt zu werden. Der erste Beitrag dieser Reihe existiert genau deswegen: Ein durchgängig zustimmender Durchgang erzielte einen höheren Wert als ein ehrlicher, überlegter — rein durch Ausnutzen, welche Hälfte der Aussagen zufällig zustimmungs-geschlüsselt ist. Dem tatsächlichen ersten Instinkt pro Aussage folgen, nicht einer Strategie für die Endzahl.

Schritt 4 — den Schlüssel anwenden

Sobald alles beantwortet ist, hat der Ergebnis-Bildschirm einen „keyed config“-Bereich mit einem Feld genau dafür: die Nummern der Ablehnung-geschlüsselten Aussagen einfügen, und der Rest wird automatisch geschlüsselt (alles nicht Gelistete bleibt zustimmungs-geschlüsselt). Den kompakten Schlüssel aus dem letzten Beitrag verwenden:

1, 3, 8, 10, 11, 14, 15, 17, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 36, 37, 38, 40, 44, 47, 48, 49, 50

Das in das Schlüssel-Feld einfügen, auf „Apply to list below“ klicken.

Schritt 5 — den Wert ablesen

Drei Kacheln erscheinen: Raw sum (kein Schlüssel nötig, nur ein Sanity-Check), Weighted (keyed) — eine reichhaltigere, vorzeichenbehaftete Version, die die volle Tiefe der 7-Punkte-Skala nutzt, einzigartig für dieses Tool — und Binary (keyed), die eigentlich zählt: ein Punkt pro Aussage, bei der die Antwort auf der geschlüsselten Seite liegt, 0–50. Das ist der tatsächliche AQ-Wert, dieselbe Zahl, die man aus der Standard-4-Punkte-Version des Instruments bekäme. Der erste Beitrag erklärt, was die Zahl tatsächlich bedeutet — allgemeiner Bevölkerungsdurchschnitt um 16, Screening-Grenzwerte im Bereich 26–32 je nach Studie, und so oder so ein Screening-Werkzeug, keine Diagnose.